Source : statistiques 2001 DGEMP

D'autre part :
- La chaleur basse température (eau chaude et chauffage), qui représente environ 33% de la consommation d'énergie
  dans le résidentiel et le tertiaire, est trop souvent produite à partir d'électricité alors que les combustibles traditionnels
  seraient plus efficaces.
- Les possibilités d'économies d'énergie et de substitution de l'électricité par les énergies renouvelables peuvent se
   permettre de se passer de l'énergie nucléaire en 2020 (étude de l'IDRR). idrr81@wanadoo.fr
- L'électricité nucléaire n'est pas du tout rentable, même en ne tenant pas compte de la gestion des déchets pour les
   générations futures (cf. Grande-Bretagne). Aux USA, l'éolien est moins cher que le nucléaire (5,5 cents/kWh
   pour l'éolien, contre 6 cents/kWh pour le nucléaire, référence : Renewable Energy Word : march-april 2003 page 30).
- Les prévisions d'EDF, qui se basent invariablement sur la croissance de la demande, sont encore totalement
  délirantes :  pour référence, le programme électronucléaire des années 1970, basé sur un doublement de la
  consommation tous les dix ans, prévoyait un parc de 200 réacteurs en 2000!
- Pour preuve supplémentaire que la décroissance de la demande en électricité n'est pas une vue de l'esprit, une étude
  du Cabinet Olivier Sidler, commandée par l'Ademe :
  Dans des logements de la Drôme, l'installation d'appareils ménagers, vidéo et d'éclairage performants,
  et la modification du câblage des chaudières ont permis de réduire la consommation d'électricité en moyenne de 30%.

Pour EDF, le développement durable consiste à faire gaspiller toujours plus d'électricité dans une logique de profit
Dans les années 60, EDF a incité à l'installation de chauffages électriques à accumulation dans des habitations sans aucune isolation, dans les années 70 elle a soutenu l'installation de convecteurs "grille-pain" dans des locaux franchement mal isolés, dans les années 80 l'installation de pompes à chaleur (ce fut encore un couac!), dans les années 90 les radiants, puis maintenant toujours avec la même assurance, elle affirme que le chauffage géothermique c'est le top!
Chaque hiver, EDF fait état d'un nouveau record de puissance fournie. Techniquement c'est réellement une prouesse, mais est-ce vraiment nécessaire pour le bien des consommateurs français, pour le reste de la l'humanité et "pour un monde meilleur"?
La vision de développement durable adoptée par EDF est totalement antinomique avec un "monde meilleur".

Un renouveau pour EDF dans la décroissance?
Plutôt que de chercher à conquérir de nouveaux marchés hors de l'hexagone, la politique d'EDF, service public, devrait à mon sens viser à diviser par deux notre consommation nationale d'électricité en une dizaine d'années.
Proposer une consommation de base à prix réduit, proportionnelle au nombre d'utilisateurs, puis des tranches à prix croissants (comme pour les impôts), proposer l'achat de matériels performants par des financements incitatifs, rechercher à tous les niveaux une efficacité énergétique maximale, etc. etc., et réaliser une bonne communication comme sait très bien le faire EDF, est la voie à explorer.

Nous gaspillons beaucoup trop de pétrole
Avec 46 %, le pétrole représente la fraction la plus importante de notre consommation finale d'énergie, et sa part va sans cesse croissant.
Il est clair que nos voitures consomment beaucoup trop de carburants, et ce n'est pas les "heureux" possesseurs de
4 x 4 qui me contrediront.
Plus sérieusement, les réserves de pétrole sont estimées à 50 ans par le ministère de l'industrie, sur la base de la consommation de 2002...
A quand un étiquetage obligatoire de la consommation des voitures comme pour l'électroménager (c'est en projet en Suisse).

Le chauffage électrique est très coûteux, le soleil est gratuit!