Au premier abord,
l'énergie nucléaire semble être la plus compétitive,
mais les coûts externes du retraitement (qui n'est pas indispensable),
de la gestion des déchets nucléaires et des sites pour
des millénaires rendent cette compétitivité énormément
surévaluée.
D'autre part, cette compétitivité a été
calculée à partir de chiffrages fournis par EDF.
Aux
USA, l'éolien est moins cher que le nucléaire (5,5 cents/kWh
pour l'éolien, contre 6 cents/kWh pour le nucléaire,
référence : Renewable Energy Word : march-april 2003
page 30).
Les pollutions permanentes de l'environnement (lors de l'extraction,
lors du fonctionnement et surtout lors du retraitement), les risques
technologiques, les risques d'attentats, et le problème non
résolu du devenir des déchets rendent l'utilisation
de cette énergie totalement INACCEPTABLE.
Enfin en 1994, le rapport de Jean-Pierre Souviron soulignait que les
économies d'énergie
et les énergies renouvelables créaient plus d'emplois
que les filières fossiles et nucléaires :
1 à 2 emplois pour 1000 tep économisées, 2 à
6 emplois pour 1000 tep en énergies renouvelables.
Retour